Abogados en Mexico

"Ambos estamos de acuerdo en que no queremos amnistía, pero probablemente el concepto que tenemos de amnistía es muy diferente", dijo Sinema. "Pienso que amnistía sería legalizar a todo el mundo sin hacerle pagar un precio por haber vivido ilegalmente en el país. Mis colegas republicanos piensan que amnistía es cualquier legalización".

Durante una discusión muy civilizada, los dos legisladores estuvieron "de acuerdo en el desacuerdo", mientras el moderador los persuadía a explicar sus opiniones y a encontrar puntos en común.

Esto difiere, aceptó Sinema en una entrevista previa al foro, con el ambiente político que se vive en Arizona. "Estamos en profundo desacuerdo sobre este tema, no es fácil navegar este ambiente políticamente, pero yo trato de trabajar con todos y tengo muchos amigos republicanos", dijo la legisladora, quien se refirió a "mi amigo Russell Pierce" (el patrocinador de la SB 1070).

Ambos coincidieron en que el asunto de la inmigración ha sido una crisis en Arizona, particularmente después que se instituyó la Operación Guardián a mediados de los 90 y mucho del tráfico de inmigración ilegal se trasladó a ese estado. "Sabemos que estamos en una crisis", dijo Sinema.

No obstante, la demócrata enmarcó tal crisis en el contexto de la frontera y de la operación de carteles de tráfico de humanos, mientras que para Kavanagh es un problema más amplio en el cual los indocumentados en general son nocivos para el estado.

"No sólo el aspecto de haber roto la ley sino el costo que tienen, en particular, los hijos legales de los indocumentados. Si sus padres no estuvieran aquí, no estaríamos gastando el dinero que gastamos en educarlos, en salud y asistencia social", dijo el republicano.